VORBA SARMIZEI I Solidaritate sau trădare? Victor Ponta plătește prețul unei decizii politice
În mai 2014, regiunea Balcanilor a fost lovită de unele dintre cele mai severe inundații din ultimele decenii. Serbia, Bosnia și Croația au fost afectate masiv, iar România, deși mai puțin expusă, a fost implicată într-un efort regional de gestionare a dezastrului. În acest cadru, există indicii că autoritățile române ar fi decis, în colaborare cu partenerii din regiune, să elibereze controlat debitele Dunării în zona Mehedințiului pentru a reduce presiunea asupra Belgradului, care risca să fie devastat.
Decizia fostului premier Victor Ponta, despre care s-a speculat că ar fi permis în mod deliberat inundarea unei regiuni din sud-vestul României pentru a proteja orașul Belgrad în timpul viiturilor din 2014, rămâne una dintre cele mai controversate teme din timpul mandatului său, dar iată, acum și din campania pentru prezidențiale 2025.
Pentru locuitorii din regiunile afectate — în special în județul Mehedinți — efectele au fost dramatice: gospodării distruse, terenuri agricole compromise și o profundă frustrare față de ceea ce mulți au perceput ca fiiind un act de trădare. Chiar dacă sacrificiul unei zone mai puțin populate a fost considerat necesar pentru a evita o catastrofă urbană într-o capitală cu milioane de locuitori, lipsa de transparență și comunicare din partea premierului de atunci Victor Ponta a lăsat loc interpretărilor. În plus, lipsa unor compensații adecvate sau a unei strategii clare de reconstrucție a alimentat nemulțumirea față de guvernul de la acea vreme și a contribuit, indirect, la erodarea capitalului politic al lui Victor Ponta, lucru pe care îl vedem cu ușurință acum.
Această decizie ridică întrebări importante despre suveranitate, responsabilitate guvernamentală și echilibrul dintre interesul național și solidaritatea față de un alt stat. Dacă România a fost dispusă să suporte pierderi materiale și sociale pentru a salva un oraș străin, care sunt limitele acestor gesturi? Cine decide ce comunitate poate fi „sacrificată” și în baza căror criterii?
Ponta a spus că ar repeta oricând gestul. Îl apreciază românii pentru asta? Vom vedea, pentru că decizia lui Victor Ponta, fie ea reală sau doar percepută, evidențiază dilemele morale și strategice cu care se confruntă liderii în momente de criză. Între pragmatismul geopolitic și responsabilitatea față de propriii cetățeni, linia este subțire — iar lipsa de transparență poate transforma orice acțiune tehnică într-un simbol politic al abandonului.
Cazul rămâne un avertisment pentru orice guvern: comunicarea onestă și empatia față de cetățeni sunt la fel de importante ca deciziile tehnice în gestionarea crizelor.
Sursa foto- Arhiva RPTV
Nicolae Ciuca, imagine inedită. Liderul PNL, smerit, în noaptea de Înviere într-o mănăstire în care a slujit Arsenie Boca
Pentru mai multe stiri ne puteti urmari AICI